Ďakujem. Neviem prečo používaš slovo depopulácia, keď sa černosi a cigáni množia geometrickým radom.
Musí dostať včeličku? Povinné očkovanie porušuje podľa ústavného právnika naše základné právo na súkromie
Mamina - 10/2012 - Dáša Balogová
Zoberieme zdravie našich detí do vlastných rúk alebo sa budeme spoliehať výlučne na názor lekárov? Riskovať infekčnú chorobu alebo radšej nežiaduce následky vakcín? Je v poriadku, ak nám štát nedáva právo na voľbu, ale prikazuje, ako sa máme rozhodnúť?
Precedensy
V Česku pred dvoma rokmi prebehla kauza, ked tamojší najvyšší správny súd dal za pravdu manželom Čechovcom, ktorí odmietali povinné očkovanie svojich detí. Súd rozhodol, že štát nemôže rodičov trestať, pretože povinnosť očkovať je iba vo vyhláške, nie na úrovni zákona. A mimochodom, tak isto je to aj u nás. Takmer vo väzení za rovnaký „prečin“ skončila ďalšia Češka Andrea. Odsúdili ju najprv na rok väzenia s dvojročnou podmienkou, no po odvolaní ju museli oslobodiť – z rovnakého dôvodu ako Čechovcov. Prípady rodičov rebelov pribúdajú aj u nás. Bratislavčanku Denisu predvolali na regionálny úrad verejného zdravotníctva „na koberec“ po tom, čo nedala zaočkovať svojho trojročného syna, argumentujúc rizikom autoimunitných ochorení či cukrovky. Hoci jej argumenty nedokázali vyvrátit, bola obvinená z priestupku. Keď sa však odvolala, úrad obvinenie stiahol. Prečo asi? A ako to teda je? Hrajú sa s nami úrady na mačku a myš?
Za odmietnutie priestupok
Na prvý pohľad zákon hovorí jasne – očkovať sa musí.
„V súlade so zákonom 355/2007 o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia sa zákonný zástupca, ktorý nezabezpečí dieťaťu povinné očkovanie, vyplývajúce z príslušných právnych predpisov, dopustí priestupku na úseku verejného zdravotníctva. Príslušný regionálny úrad verejného zdravotníctva si na základe hlásenia lekára pozve zákonného zástupcu dieťaťa, aby ho informoval o význame očkovania a rizikách, hroziacich dieťaťu v prípade, ak nebude zaočkované. Ak zákonný zástupca naďalej trvá na odmietnutí povinného očkovania, rieši to úrad priestupkovým konaním,“
vysvetľuje hovorkyňa Úradu verejného zdravotníctva SR Mgr. Lenka Skalická. A čo ak sa nedostavíte ani na náhradný termín očkovania? O tom hovorí už len vyhláška Ministerstva zdravotníctva SR 585/2008. Podľa nej to musí váš detský lekár oznámiť úradu, a to pri každom odmietnutí očkovania. Znamená to teda, že môže bez vášho súhlasu a vedomia manipulovať s vašimi osobnými údajmi a informáciami, spadajúcimi pod lekárske tajomstvo?
„S cieľom riešenia priestupku podľa zákona sú poskytovatelia zdravotnej starostlivosti oprávnení poskytovať Úradu verejného zdravotníctva SR aj regionálnym úradom a orgánom hlásenie o odmietnutí povinného očkovania spolu s údajmi neplnoletých osôb, ktoré sa nepodrobili očkovaniu, a ich zákonných zástupcov v rozsahu: meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, štátna príslušnosť a tiež dátum, kedy a proti ktorým ochoreniam bolo očkovanie odmietnuté,“
uvádza hovorkyňa. Vyplýva z toho, že lekár je iba oprávnený, ale nie povinný? Alebo inak – nahlásiť vás môže, ale nemusí?
Môžu vás trestne stíhať?
Čo ak vaše dieťa ochorie na chorobu, proti ktorej ste ho odmietli očkovať? Podľa Trestného zákona môžete byť stíhaní, ak úmyselne alebo z nedbanlivosti spôsobíte rozšírenie nebezpečnej nákazy. Pritom spomedzi chorôb, proti ktorým sa povinne očkuje, zákon uvádza iba tetanus, záškrt, čierny kašeľ, detskú obrnu a hepatitídu typu B. Zvyšných päť povinne očkovaných chorôb, teda osýpky, mumps, ružienku, pneumokoky a hemofily typu B, zákon neuvádza. Navyše, ak máte na základe odborných štúdií pochybnosti o účinnosti vakcíny a beriete do úvahy prípadné riziko očkovania, nemôže to byť považované za nedbalosť, ale uvážené rozhodnutie s cieľom ochrániť zdravie svojho dieťaťa.
Diery v zákone
Aktivista za slobodu v očkovaní Ing. Marián Fillo tvrdí, že súčasná očkovacia legislatíva je protiústavná. No prinajmenšom je nejasná. Ide tu totiž o vzájomný konflikt hneď niekoľkých zákonov.
„Povinnosť podrobiť sa očkovaniu stanovuje zákon o ochrane verejného zdravia. Na druhej strane platí zákon 576/2004 o zdravotnej starostlivosti, podľa ktorého sú zdravotnícki pracovníci povinní rešpektovať právo pacienta na informovaný súhlas – aj v oblasti povinného očkovania.“
Ak lekár zaočkuje vaše dieťa bez toho, aby vás podrobne informoval o účele a prípadných rizikách očkovania, prípadne to spraví bez vášho vedomia či súhlasu, tento zákon porušuje. Ďalšou nejasnosťou je, že zákon o ochrane verejného zdravia neurčuje konkrétne povinné očkovania, tie stanovuje iba vyhláška 585/2008.
„Keďže každé povinné očkovanie je zásahom do základných ľudských práv a podľa Ústavy SR ich je možné obmedziť iba zákonom, stanovenie povinných očkovaní vyhláškou je protiústavné. Navyše, nikde sa nepíše, v akej lehote má lekár neočkovanie nahlásiť. Takže to môže urobiť aj o dva roky, teda po uplynutí premlčacej lehoty,“
hovorí Fillo. Ako ďalej vysvetľuje, nahlasovanie o nezaočkovaní je okrem toho v konflikte so zákonom o ochrane osobných údajov, zákonom o rodine, ktorý vám zaručuje právo chrániť záujmy maloletého dieťaťa, ako aj s medzinárodným Dohovorom o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a medicíny.
Je pokuta legálna?
Napriek legislatívnym nejasnostiam počítajte s tým, že do regionálneho úradu verejného zdravotníctva vás „na koberec“ za neočkovanie dieťaťa predvolajú tak či tak. A v prípade, že dieta aj tak nedáte zaočkovať, budete musieť zaplatiť pokutu.
„Hoci zúčastniť sa na konaní na úrade nie je povinné, neúčasťou riskujete, že bude rozhodnuté o vás bez vás. Stratíte možnosť predostrieť svoje argumenty. Niektoré regionálne úrady však dávajú pokutu, či už prídete a predložíte hoci aj tisíc logických argumentov a vedeckých štúdií, alebo neprídete vôbec,“
hovorí Ing. Fillo. Na mieste vám môžu napariť pokutu až 331,- €. Je síce zakotvená v zákone, ale zároveň v rozpore s medzinárodným dohovorom.
Pýtajte sa
Ing. Marián Fillo z portálu slobodavockovani.sk radí u pediatra klásť podrobné otázky o očkovaní a nič nepodpisovať. Formuláre či poučenia o odmietnutí očkovania môžu podľa neho obsahovať priznanie viny, preto stačí odmietnuť ústne. Rovnako radí nepodpisovať žiadne súhlasy, vyhlásenia ani poučenia na pojednávaní na regionálnom úrade, ktoré môžu byť tiež formulované v tom zmysle, že ste si vedomí, že ohrozujete verejné zdravie a zodpovedáte za prípadné následky ochorení, čo môže byť neskôr použité proti vám.
Zastarané právne úpravy
JUDr. Ján Drgonec, DrSc. ústavný právnik:
„Každý medicínsky výkon sa spája so štatistickou pravdepodobnosťou neúspechu. To znamená trvalého poškodenia pacienta. Vo väčšej alebo menšej miere. Platí to aj pre povinné očkovania. Zverejňujú sa štatistiky, ako sa očkovaním znížil výskyt takého či onakého ochorenia, ale nezverejňujú sa údaje o poškodeniach, zmrzačeniach, či dokonca úmrtiach očkovaných detí. Hoci k tomu všetkému pri povinnom očkovaní dochádza. S prihliadnutím na túto stránku zdravotnej starostlivosti sa v práve zásahy do telesnej integrity zaraďujú medzi zásahy do základného práva na súkromie, ktoré sa môžu vykonať len so súhlasom pacienta. V prípade detí so súhlasom rodičov. Zásahy do práva na súkromie sa môžu vykonať na základe zákona. Povinné očkovanie sa zakladá na úprave vo vyhláške ministerstva zdravotníctva. To ho mení na formu porušenia základného práva na súkromie. Myslím, že celá problematika povinného očkovania by sa mala konečne právne upraviť spôsobom, ktorý sa rozlúči s koncepciou, vytvorenou za socializmu. Jej základom je popieranie možnosti jednotlivca rozhodovať o sebe samom.“
Prídete o prídavky ci škôlku?
Podľa vyjadrenia hovorcu Ministerstva školstva SR PhDr. Michala Kaliňáka riaditeľka materskej školy nemôže zakázať prijať dieťa, ak neabsolvovalo povinné očkovania. Pri prijímaní predkladáte iba potvrdenie o zdravotnom stave od pediatra, nie o zaočkovanosti. Rovnako vám nemôžu siahnuť ani na prídavky na deti a rodičovský príspevok.
Zverejnenie tohto článku zabralo šéfredaktorovi slobodaVockovani.sk približne 1 hodinu čistého času (čo nezahŕňa rozhovor s redaktorkou časopisu Mamina)
Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, môžete našu činnosť podporiť.
Diskusia: Musí dostať včeličku? Povinné očkovanie porušuje podľa ústavného právnika naše základné právo na súkromie
Re:Re:povinné včeličky ?
alena | 22.10.2012
my sme mali presne to iste-na 6.den dostal hnacku-volala som Dr. a ona po tel.skontatovala,ze to urcite nema s ockovanim nic spolocne a tak sa nic nikde ani nehlasilo...no vidim,ze nie sme sami...
Re:Re:povinné včeličky ?
alena | 22.10.2012
pre Evu
my sme mali presne to iste - na 6.den hnacky a Dr.ze to s tym nesuvisi...
Re:Re:Re:povinné včeličky ?
hamburgor | 26.10.2012
Zodpovednosť za zdravie dieťaťa majú rodičia. Je to právo od boha. Je jedno čo trepe doktor. Už dieťa nedajte očkovať a berte to ako pokus o vraždu. Je jeho otec chlap? Tak nech jedná ako chlap.