Zaujímalo by ma. prečo je trestné pochybovať o plyne a počte obetí, a prečo Izrael dodnes dostáva vojnové reparácie.
Ad: Odporcovia systému či očkovania sa pri Kotlebovi viac spájajú
Ing. Marián FILLO
Už dávno mi nič nezdvihlo tlak tak, ako to urobil včerajší článok „Odporcovia systému či očkovania sa pri Kotlebovi viac spájajú“, zverejnený na mainstreamovom SMEtisku:
„Medzi sympatizantmi Mariana Kotlebu nie sú len extrémisti a tí, čo majú strach z Rómov. Pribúdajú priaznivci konšpirácií. Odporcovia „sionizmu“, slobodomurárov, Spojených štátov, zástancovia sýrskeho režimu, radikálnej priamej demokracie, ale aj bývalí demonštranti proti Gorile, neonacisti a dokonca aj angažovaní odporcovia očkovania.“
Toto je typický komunisticko-nacistický (extrémisticko-totalitný) výplach. Ani sa nedivím, že SME má červené logo, nadpisy a vôbec celú farebnú schému. Červená im naozaj pristane, keďže to je mimoriadne obľúbená farba ako komunistov, tak aj nacistov. Už tam len chýba (ako kedysi pod názvom denníka Pravda) podtitul „Tlačový orgán ÚV KSS“.
Prečo idem tak z ostra hneď v úvode? Nuž, z vyššie uvedeného citátu je celkom jasné, že autor článku považuje Ing. Mgr. Mariana Kotlebu za veľké ZLO. Zlý, zlý, zlý chlapec! Zároveň autor článku Miroslav Kern nahádzal do jedného vreca s Kotlebom všetkých, ktorí vybočujú z mediálneho mainstreamu (kam SME nepochybne patrí), vlastneného aspoň z polovice zahraničnými vydavateľmi. Takže ak ste proti systému, ste v jednom vreci s extrémistami, ba dokonca rovno s neonacistami. A je úplne jedno, či ste Kotlebu volili alebo nie (ak ste z BBSK), resp. či s ním sympatizujete alebo nie.
Ja osobne som teda Kotlebu doposiaľ nikdy nevolil, ani sa nechystám, nikdy som sa s ním nestretol, nikdy som nebol na žiadnom podujatí, ktoré by usporiadala ĽSNS… A osobne naozaj nesympatizujem ani s nosením uniforiem, ani s rehabilitáciou ThDr. Jozefa Tisa, ktorý sa preukázateľne podpísal pod protižidovské zákony a tiež preukázateľne vyznamenával nacistických vojakov, ktorí potlačili Slovenské národné povstanie (SNP). Osobne som naopak sympatizantom SNP a domnievam sa, že dozrel čas na druhé SNP proti čoraz silnejšiemu útlaku bánk, západných i východných veľkokapitalistov, finančných skupín a bábok, čo sami seba označujú za demokratických štátnikov (hoci nie sú ani demokratickí, ani štátnici), proti exekútorskej mafii, proti masmediálnemu výplachu mozgov, vedúcemu k paralyzujúcej apatii a rozhašterenosti (systém „rozdeľuj a panuj“)… Nemôžem však sympatizovať s tým, že niekto pozitívny význam SNP popiera a zvelebuje niekoho, kto prizval „bratské“ vojská na potlačenie SNP, niekoho, kto sa podpísal pod tvrdý útlak vybraných menšín. Samozrejme, nemôžeme nikomu uprieť právo na taký názor, ale tento názor jednoducho nie je kompatibilný s mojím presvedčením. To, pravda, nevylučuje prípadnú názorovú zhodu v inej otázke, napr. v otázke očkovania.
Raz však na besedu o očkovaní v Banskej Bystrici došiel jeden popredný člen ĽSNS, ktorý sa „pochválil“ veľmi negatívnymi skúsenosťami s očkovaním proti rotavírusom. To bol môj jediný mne známy kontakt s ĽSNS, navyše nie z mojej vôle. Besedy o očkovaní, kde som hosťom, sú v drvivej väčšine prípadov (vrátane tohto) otvorené verejnosti, takže ak chce, pokojne na ne môže prísť hocikto. Nijaký filter na základe politickej príslušnosti sa nerobí. Takto prišiel na besedu aj spomínaný člen ĽSNS a mal na to dobrý dôvod, a to dôvod nie politický ale zdravotný. Takže mu to zjavne nemožno nijak zazlievať. Možno aj táto jeho skúsenosť prispela k tomu, že ĽSNS na svojej stránke odkazuje na www.RizikaOckovania.sk i na slobodaVockovani.sk. Pokiaľ viem, nejestvuje paragraf, podľa ktorého by som hocikomu mohol zakázať, aby odkazoval na moju stránku. Ak o takom viete, napíšte do diskusie pod týmto článkom. No a to je všetko. Bodka. Koniec. Nijaké ďalšie prepojenie medzi mnou a ĽSNS NEJESTVUJE.
Ak bude hocikto (trebárs aj Miroslav Kern) tvrdiť že áno (ja viem, teraz to napísal tak prefíkane opatrne, že to ešte nie je žalovateľné), nech počíta s mojím trestným oznámením. Čo je veľa, to je veľa, a ja si do nekonečna po hlave skákať nenechám — od nijakého presstitúta/presstitútky či iného profesionálneho vyplachovača mozgov. Ale pokračujme v tom, prečo je spomínaný článok Miroslava Kerna vo svojej podstate komunisticko-nacistický:
Všimnite si, že medzi vymenovaných údajných priaznivcov Kotlebu zaradil pán Kern len tých, ktorí sú proti pro-americkému a pro-izraelskému mediálnemu mainstreamu (extrémisti, tí, čo majú strach z Rómov, priaznivci konšpirácií, odporcovia sionizmu, odporcovia slobodomurárov, odporcovia USA, zástancovia sýrskeho režimu, zástancovia radikálnej priamej demokracie, bývalí demonštranti proti Gorile, neonacisti, angažovaní odporcovia očkovania). Toto vypovedá o mnohom, pretože vo výčte (keďže sa to už politicky nehodí) chýbajú Rómovia — áno, aj Rómovia volili Kotlebu! Keď sa na to pozrieme bližšie, človeka s IQ nad 80 prekvapí, že medzi spojencov Kotlebu podľa Kerna patrí aj Katolícka cirkev. Prečo? Lebo Katolícka cirkev je odporcom slobodomurárov (a naopak — slobodomurári sú nepriateľmi Katolíckej cirkvi). Keďže ku Katolíckej cirkvi sa u nás hlási údajne až 73% obyvateľov, tak to nakoniec vyzerá, že máme plné Slovensko „kotlebovcov“. Taktiež veľká väčšina Švajčiarov (keďže vo Švajčiarsku je implementácia priamej demokracie na pomerne vysokom stupni) sú zrejme priaznivci Kotlebu. Samozrejme nie je to tak, to len pán Kern akosi nedomyslel, koho všetkého zaradil medzi spojencov/sympatizantov Mariana Kotlebu. A množstvo ďalších absurdít by sa z tejto účelovej manipulácie dalo ešte vyvodiť, ale poďme ďalej.
Tento výpočet môžeme aj obrátiť a dostaneme tak definíciu mediálneho mainstreamu, ktorý očividne je prostitútkou svojich vlastníkov a chlebodarcov (za peniaze čokoľvek, morálka nie je podstatná), prípadne priamo definíciu samotných vlastníkov, ktorí ťahajú za povrázky:
- sú to neextrémisti (rozumej: buď ovce alebo ich pastieri — tí, čo definujú, čo je a čo nie je extrémizmus, takže z definície (ich vlastnej) nikdy nemôžu byť extrémistami),
- nemajú strach z Rómov (samozrejme, keď nebývajú v rómskej osade ani v jej blízkosti, ale v nejakej luxusnej vilovej štvrti, prípadne aj so súkromnou bezpečnostnou službou),
- nie sú priaznivcami konšpiráčných teórií (tých pravdivých nie, lebo tie odhaľujú ich zločiny, tých nepravdivých tiež nie, lebo tie oni sami vypúšťajú do sveta, aby následne hodením do jedného vreca s tými pravdivými zosmiešnili oboje),
- sú to stúpenci sionizmu,
- slobodomurári,
- priaznivci USA,
- odporcovia sýrskeho režimu (a všetkých ostatných režimov, čo odporujú USA resp. Izraelu),
- odporcovia priamej demokracie (lebo nie je tak ľahko manipulovateľná ako kvázi-demokracia zastupiteľská, tzn. nemôžu ju tak ľahko ovládať),
- nie sú demonštrantami proti Gorile (keďže sú sami priamymi účastníkmi kauzy Gorila, alebo ich účastníci Gorily platia či inak podporujú),
- nie sú neonacisti (prinajmenšom nie formálne, i keď po obsahovej stránke by sa o tom dalo vážne polemizovať),
- sú priaznivcami očkovania (buď preto, lebo sú poslušné ovce, alebo preto, lebo na ňom ryžujú a možno pritom sami nedávajú svoje deti a seba samých očkovať, kto vie?).
Ďalej pán Kern píše:
„Mariana Kotlebu sa verejne i na sociálnych sieťach zastávajú nielen ľudia, ktorí hovoria o pocite ohrozenia z Rómov, ale aj veľmi rôznorodé skupiny s názormi ovplyvnenými konšpiračnými teóriami.“
Rozumej: blúznivci, čo veria rozprávkam o Bilderbergu apod. Mimochodom, Bilderberg bol ani nie tak dávno Mikulášovi Dzurindovi na smiech. Rok aj pár mesiacov neskôr však už dokonca aj mainstream o Bilderbergu informuje ako o známom fakte, hoci doposiaľ bol ticho a prípadné narážky odbíjal sťaby konšpiračné teórie. Jestvuje už aj oficiálna webová stránka Bilderbergských zjazdov. Takže z konšpiračnej teórie sa šibnutím čarovného prútika razom stala tvrdá realita. A ďalších medzičasom potvrdených konšpiračných teórií je celý rad. Samozrejme, mnoho ich bolo tiež spoľahlivo vyvrátených. Každopádne však z vyjadrenia pána Kerna to vyzerá tak, že ktokoľvek, kto je ovplyvnený konšpiračnými teóriami, asi nemá všetkých päť pohromade. Realita je však taká, že mnohí ľudia „ovplyvnení konšpiračnými teóriami“ o Bilderbergu ai., v skutočnosti mali pravdu, takže nielenže mali všetkých päť pohromade, ale dokonca boli oveľa rozumnejší než všetky mainstreamové ovce. Opakovane však zdôrazňujem, že nie všetky konšpiračné teórie sú pravdivé, pretože mnohé z nich sú šírené práve tými, komu sa tie pravdivé konšpiračné teórie nehodia, následne sa preukáže, že falošná konšpiračná teória (podvrh) je nepravdivá, a potom sa to uzavrie tak, že všetky konšpiračné teórie sú len bájkami pre dôverčivých vypatlancov. A to je samozrejme logický skrat, pretože ak jedna (dve, tri, desať) konšpiračná teória nie je pravdivá, nie je to vôbec dôkazom, že všetky konšpiračné teórie sú nepravdivé. Ale hor sa na ďalšie demagógie pána Kerna!
„Už pred župnými voľbami sa začali na námestiach schádzať demonštranti žiadajúci potravinovú sebestačnosť pre všetkých občanov, úvery od štátu s nulovým úrokom, prácu pre každého či televízny kanál „pod priamou kontrolou občanov“.
V deň konania prvého kola volieb sa pokúsili vtrhnúť do budovy Slovenského rozhlasu, deň pred druhým kolom obsadili vstupnú halu Univerzity Komenského a vyhrážkami sa domáhali vstupu do ďalších priestorov. Proti skupine napokon zakročila polícia, u niektorých našla nože.“
Pravda je taká, že sa nikto nikomu nevyhrážal, len sa protestujúci chceli stretnúť s niekým kompetentným, kto by s nimi prebral určité pálčivé právnické otázky. Viac k tomu na začiatku relácie Informačná vojna z 22.XI.2013. A tie nože, no to už je len úlovok! Ja pri sebe bežne nosím nôž a keď mám so sebou aj svoj batoh s notebookom, tak dokonca dva nože (jeden väčší a jeden šikovný multifunkčný švajčiarsky). Nôž je užitočná vec a neraz sa človeku v teréne zíde, vôbec nie na nejaké vyhrážanie sa hocikomu, ale na úplne mierové účely, ako napr. otvorenie obálky či odrezanie špagátu. Vari pán Kern nemá vo svojej kuchyni sadu nožov? Alebo nedisponuje žiadnym vreckovým nožíkom? Nikdy v živote nemal pri sebe nôž nikde inde než vo svojej kuchyni??? To, že niekto má pri sebe nôž, predsa neznamená, že to je agresívny útočník, a už vôbec to nie je dôkazom toho, že sa niekomu vyhrážal. Ale demagógia pokračuje:
„Mnohí z týchto ľudí majú medzi obľúbenými stránkami banskobystrické internetové rádio Slobodný vysielač. Ten odvysielal výzvu na občiansky odpor, živí teórie o konšpiráciách a na Facebooku toleruje rasistické a antisemitské vyjadrenia.“
Na FB Slobodného vysielača je množstvo ľudí, ktorý tam píšu rôzne veci, pričom pod niektoré by sa nikto z činovníkov Slobodného vysielača nepodpísal. Lenže moderovanie diskusie si vyžaduje veľmi veľa času a toho pracovníci Slobodného vysielača naozaj nemajú nazvyš. Diskusia je teda nemoderovaná, takže si tam môže napísať kto chce, čo chce. Keď už sme pri tých konšpiráciách, nie je to náhodou tak, že tie rasistické a antisemitské príspevky tam píšu anonymne práve presstitútky z mediálneho mainstreamu, aby následne mohli poukazovať na to, že Slobodný vysielač to toleruje, a teda (akože) je rasistický a antisemitský (čo je, mimochodom, ďalší logický skrat)??? Presne tohto sme totiž boli svedkami na našej FB stránke, kde prakticky okamžite po pridaní príspevku, propagujúceho nejaké údajne extrémistické hnutie, začali na inej FB stránke, obsahujúcej samú vakcinacistickú propagandu (extrémne nepriateľsky naladenej proti nám), rozmazávať, akí sme my strašní fašisti, keď sme ten príspevok nezmazali. Vtip bol totiž v tom, že nie som na FB non-stop, takže pár hodín trvalo, kým som dostal od jednej dobrej duše upozornenie, čo na nás upiekli, ale bezprostredne potom som predmetný príspevok zmazal a v úvodnom texte FB stránky sme zverejnili upozornenie, že ide o cielenú snahu zdiskreditovať nás a potom sa už obdobné podvratné akcie neopakovali, takže som ich asi odhadol úplne presne. Nuž, takto teda platení diskutéri bez chrbtovej kosti zneužívajú slobodu vyjadrovania v rôznych verejných diskusných fórach. A ďalší logický skrat spočíva v tom, že nám tu pán Kern podsúva, ako keby zriaďovateľ priestoru pre slobodnú diskusiu súhlasil so všetkým, čo sa v tej diskusii popíše. To je samozrejme nezmysel, ale na manipuláciu SMEtiskových oviec dobre poslúži.
Pritom tí, ktorým sa nepáči, že niekto cez Slobodný vysielač tlačí nejakú konšpiračnú teóriu, majú predsa vždy slobodu napísať e-mail alebo zavolať a túto konšpiračnú teóriu ihneď vyvrátiť. Ak tak nerobia, svedčí to len o jednom jedinom: nemajú žiadne (alebo prinajmenšom nie dostatočne presvedčivé) argumenty. Takže takéto SMEtiskové bedákanie o živení konšpiračných teórií je vrcholne pokrytecké.
Keďže však je reč o Marianovi Kotlebovi, SMEtisko akosi zabudlo napísať, že spolu s Maňkom (ktorý už v Slobodnom vysielači predtým bol) bol aj Kotleba pozvaný pred voľbami do Slobodného vysielača, ale ako jeden, tak aj druhý pozvanie odmietli. Takže ak je (ako to pán Kern vo svojom článku podsúva) Slobodný vysielač hlásnou trúbou „kotlebovcov“, prečo Kotleba neprijal pozvanie na debatu v Slobodnom vysielači??? Má to logiku? Samozrejme, že nemá, preto pán Kern musel tento fakt zamlčať, inak by sa mu nepodarilo Slobodný vysielač očierniť, čo bolo zjavne jeho prioritným cieľom.
„Kotlebu sa zastáva aj web časopisu Zem a vek, čo je ďalšia stránka plná konšpiračných teórií. Píšu na nej aj o „prízemnej, nenávistnej, agresívnej, lživej a smiešnej kampani“ proti Kotlebovi.“
Heh, „ďalšia stránka plná konšpiračných teórií“, rozumej, ďalší extrémisti, čiže ľudia mimo mainstream, tzn. nie ovce, tzn. nepriatelia SMEtiska a ďalších presstitútok. V článku samozrejme chýba odkaz na stránku Zem & vek, kde by ste si mohli overiť, či má pán Kern pravdu, alebo je to len ďalšia zo série jeho účelových poloprávd a údajov vytrhnutých z kontextu. V tomto prípade b) je zjavne správne, pretože po prečítaní článku Antona Smataníka musí aj hlupák pochopiť, že nie je obhajobou neonacizmu (pritom však Kotlebovi zatiaľ nikto nedokázal, že je neonacista, a prinajmenšom z jeho volebného programu to tak vôbec nevyzerá a obhajoba Tisa (hoci s ňou nesúhlasím) ešte z človeka nerobí neonacistu), ale len kritikou dvojitého metra mainstreamových (rozumej: za judášsky groš predajných a bez zmyslu pre fair play) de facto protislovenských médií. Smataník dokonca označuje Kotlebu za rasistu, ale to sa už pánu Kernovi očividne nehodilo do jeho čierno-bielej schémy, do jeho účelového očierňovania všetkých naozaj nezávislých médií (kam patrí aj Slobodný vysielač, aj Zem & vek, rozhodne však nie SMEtisko). Smataník píše (citujem):
„Kotlebu volili ako prostredník systému a podpásový úder, možnosť reálnej zmeny aj keby bola nešikovná, amatérska a nepripravená. Radšej rasistu, ako korporátnych fašistov, ktorí nielen neriešia ich problémy, ale ich aj okrádajú deň za dňom.“
Takže v pozadí Kernovho útoku na všetkých protisystémových ľudi a médiá (Kotlebom počnúc a časopisom Zem & vek končiac) nie je nič iné, než umne skrytá správa, že všetci, čo sú proti súčasnému skorumpovanému zhnitému protiľudovému a protislovenskému Systému, čo na Slovensku panuje, sú triedni nepriatelia SMEtiska a jeho ovečiek. Prečítajte si Kernov článok ešte raz a sami uvidíte, že táto myšlienka (t.j. že nezávislí nemainstreamoví ľudia sú triednymi nepriateľmi) trčí z každej jednej Kernovej vety ako sedliakovi slama z topánok. A v tom spočívajú jeho komunistické žurnalistické maniere. Zároveň však nacistické, pretože v tomto boli komunisti s nacistami zajedno: nijaký nepriateľ systému (triedny nepriateľ) nesmie dostať priestor na slobodné necenzurované vyjadrenie v mainstreamových médiách.
Viacerí bloggeri by vedeli rozprávať o tom, ako im na SMEtisku pozmazávali ich proti-systémové, zároveň však pro-demokratické blogy. Ja môžem povedať aspoň toľko, že na SMEtisku doposiaľ nevyšiel jeden jediný článok (aspoň ja o žiadnom neviem) o očkovaní, čo by bol aspoň trochu objektívny, ani snívať o tom, že by sme dostali rovnaký necenzurovaný priestor ako vakcinacisti. K tomu viď napr. moje peripetie s Jánom Krempaským, čo na SMEtisku najčastejše píše o očkovaní. Inak povedané, SMEtisko je jedna veľká tvrdá ideologická propagandistická úderka, kde panuje silná ideologická cenzúra, vôbec nie demokracia, a celé tie ich reči o extrémizme a neonacizme sú len a len zástierkou toho, že ide o nedemokratickú propagandistickú tlačenku (systém: „Zlodej kričí: Chyťte zlodeja!“). Kto ju tlačí, to sme sa už nepriamou dedukciou dozvedeli vyššie.
Následne síce Kern formálne dáva malý priestor Borisovi Korónimu zo Slobodného vysielača (ale nikomu zo Zem & vek), avšak Kern si vyberá opäť len to, čo sa mu hodí do jeho čiernobieleho guláša pre hladné ovečky bez štipky kritického myslenia. Preto na tomto mieste zverejňujem Kernove otázky aj s plnou odpoveďou Borisa Koróniho:
Kern sa pýta:
- aký je názor redakcie, resp. vedenia Slobodného vysielača na Mariana Kotlebu? Považujete ho za extrémistu?
- aký je váš názor na protesty, ktoré prebiehajú okolo webu slobodnyobcan.sk?
- prečo ste pre vaše rádio zvolili názov Slobodný vysielač? Súvisí to nejako so symbolikou SNP?
- ako by sa podľa vás malo zmeniť Slovensko? Máte nejaký politický cieľ?
Koróni odpovedá:
Kľúčovým poslaním rádia Slobodný vysielač je poskytovať priestor témam a hosťom z čo najširšieho názorového spektra. Veríme totiž v to, že v demokracii, ktorú si vážime a ctíme, sa ľudia môžu o to správnejšie rozhodovať a utvárať si kvalitnú hodnotovú orientáciu, o čo väčším množstvom informácií disponujú.
Žiadne politické ciele nemáme. Našim jediným cieľom je poskytovať informácie, pričom nechávame ne slobodnom rozhodnutí poslucháča, ako s nimi naloží.
Pokiaľ ide o osobu Mariána Kotlebu, je to oficiálny víťaz nedávnych volieb, ktorý využil na tento účel všetky legitímne prostriedky, ktoré mu demokracia poskytuje a umožňuje. Takto k nemu aj pristupujeme v súvislosti s jeho potenciálnou účasťou v niektorej z našich budúcich relácií. Podobný priestor už u nás využil podobne legitímne zvolený predchodca Mariana Kotlebu, doterajší krajsky predseda Vladimír Maňka.
Pokiaľ ide o názor vedenia rádia Slobodný vysielač na protesty nespokojných občanov, ktoré sa v poslednej dobe na Slovensku stupňujú, žiadne z nich sme neorganizovali a ani tak nemienime v budúcnosti robiť. V rámci názorovej plurality však samozrejme veľmi radi a ochotne poskytneme priestor ich organizátorom u nás v rádiu, v prípade ich záujmu.
Pri názve nášho internetového rádia, sme samozrejme boli inšpirovaní históriou. Konkrétne teda Slobodným slovenským vysielačom, ktorý zohral v rámci SNP veľmi významnú úlohu. Vážime si odkaz tohto media, ktoré sa v čase neslobody stalo ostrovom slobodného slova. Podobnú paralelu vidíme aj v dnešnej dobe.
S pozdravom
Boris Koroni - podpredseda O.Z. Slobodný vysielač
Kernov článok končí podkapitolou s názormi Petra Pčolinského, ktoré ani nejdem komentovať, pretože z tohto človeka mi je úplne na zvracanie. Najprv akože protestuje proti Gorile a potom sa spojí s bývalým ministrom vnútra Lipšicom, ktorý nemá najmenší problém s tým, že za jeho úradovania jeho podriadení brutálne zmlátili ľudí, pokojne protestujúcich proti Gorile a doteraz sa za to verejne neospravedlnil, čo mu ale nijak nebráni v tom, aby mal dnes plnú hubu proti-gorilej rétoriky. Citované názory Pčolinského len verne dokumentujú toto jeho prezlečenie kabáta, však posúďte sami.
Napísanie a zverejnenie tohto komentára zabralo autorovi približne 6 hodín čistého času.
Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.
Diskusia: Ad: Odporcovia systému či očkovania sa pri Kotlebovi viac spájajú
Re:Re:Re:Re:Re:história
zuzana | 29.11.2013
vy pochybujete o plyne? a co teda myslite, kolko bolo naozaj obeti?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
ty pochybis | 01.12.2013
dost zly pokus, ale tych obeti bolo podla vsetkeho menej ako obeti sovietskeho hladomoru. pochybujes snad o sovietskom hladomore? a co by si si vybrala, zomriet od hladu a zjest pri tom svoje deti, alebo byt splynena? inak Slovensko tu ukrajinsku cast (4 mil. mrtvych) uznalo za genocidu, ale nechcem ti moc nasepkavat. nakoniec pochybovanie o tom tusim nie je trestne.. hadaj preco, moja..
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
filip | 01.12.2013
O ostatných genocídach je naozaj dovolené pochybovať.Tá ukrajinská sa týkala slovanov,tak tam si môže hovoriť každý čo chce.
Ale tiež len doma,lebo na školách sa musí vyučovať tá "korektná" verzia:
Korektná voči komu?
https://www.youtube.com/watch?v=M_2dgaIksCU
Keď chceš zistiť kto ti vládne,zisti koho nesmieš kritizovať.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
vrana | 01.12.2013
filip ... neuraz sa, ale aj kresťanstvo je tiež židovské. Starý zákon sú židovské knihy, Ježiš bol žid a monoteizmus je židovská doktrína. Cieľ kresťanstva je ten istý ako komunizmu, akurát má iné formy. To že evolúcia neprebehla na Zemi ako ju popisuje Darwin, neznamená že Zem stvoril deduško pred 6000 rokmi. Nie sú iba tieto dva možnosti.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
filip | 02.12.2013
vrana- cieľom dnešnej štruktúry RKC je naozaj dostať stádo pod totalitnú kontrolu NWO.
Ale Kristovo kráľovstvo nie je z tohto sveta.Treba to rozlišovať.
"Nejedna cesta vidí sa byť správna človeku,no napokon predsa len vedie do smrti."
K.prís.14,12
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
vrana | 02.12.2013
efilip: Neverím na jednorázovú (krasťanstvo) ani recyklovanú dušu (budhizmus). Živé organizmy sú zložité počítačoroboty. Smrť je definitívna a treba sa snažiť zvíťaziť počas života.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
Helena | 01.12.2013
Pán Filip - ďakujeme za link, za zaujímavé video.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
filip | 01.12.2013
Tak ako "Zuzana,žiadny hlúpy gojim ti neskočil na lopatu?
Bolo to moc priehľadné.Ale uznávam,že tie titulky na SMEtisku by stáli za to!
Ale keď sa už pýtaš na tie komory,pozrime sa:
https://www.rexvox.com/videofeed/B87SEWcWSBs
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
vrana | 02.12.2013
Skôr si myslím že ľuďom Zuzana nestojí ani za odpoveď. :-)
Re:Re:Re:Re:Re:história
filip | 29.11.2013
hmm-
Tak a Zuzana ťa má teraz na lopate,ako ježibaba,tak si rozmysli koľko si chceš posedieť.Ak to riskneš,tak ti nepomôže ani toto uznesenie OSN:
https://www.zvedavec.org/komentare/2013/02/5362-popirani-holokoustu-zcela-zakonne.htm
Re:história
Ing. Marián FILLO | 27.11.2013
Neberiem Vám Váš názor, ale faktom je, že Tiso vyznamenával nemeckých vojakov dávno po Nemcami prehratej bitke o Stalingrad, dávno po tom, čo sa vo vojne karta obrátila.
Samozrejme, nebol som osobne pritom, takže nemám to zažité na vlastnej koži, nemám informácie z prvej ruky. Každopádne som zatiaľ nenarazil na nič, čo by svedčilo o tom, že by Tiso potajme SNP podporoval. Takže to, čo vieme doložiť, sú len výroky a skutky proti SNP, zvyšok je (nakoľko viem) len v rovine špekulácií.
Samozrejme, Kotleba by mohol urobiť gesto typu "kladenie vencov na pamätník padlých hrdinov SNP", čím by sa rázne dištancoval od nacistických okupantov. Urobil niečo také? Až tak veľmi ho nesledujem, tak neviem. Skôr evidujem vyholené hlavy a uniformy s podozrivou symbolikou, ehmmm... Síce na poslednej tlačovke bol v saku, nie v uniforme, no ale neviem. Jeho volebný program je mi viac-menej sympatický, až na pár drobných výhrad, avšak pekných volebných programov tu už bolo požehnane a zatiaľ vždy skutek utek. Tak som zvedavý, či naozaj nesklame, ako sa zastrája na stránke ĽSNS.
Mimochodom: kde som písal o fašistickom Slovenskom štáte? Písal som len o dvoch zdokumentovaných skutkoch ThDr. Jozefa Tisa, ktoré sa mi naozaj nepáčia, nič viac.
Re:Re:história
filip | 28.11.2013
Fakt,že Tiso hájil záujmy národa v čase keď všetci takzvaní spojenci zradili je neodškriepiteľný.O nič iné tomuto človeku nešlo.
Diskutovať o tom,či musel zájsť až tak ďaleko a vyznamenávať nacistov,alebo podpísať transporty je dnes ľahko.Skúsme to otočiť a položiť otázku,či mohol nepodpísať a brať pri tom do úvahy všetky okolnosti a čo by nasledovalo,keby sa Hitlerovi vzoprel.To,že s ním nemohol jednať ako rovnocenný partner je myslím bez debaty.
Od všetkých jeho kritikov som za celý život nepočul to podstatné a síce jasne povedať ,čo konkrétne mal v danej situácii robiť inak.Aké konkrétne mali byť tie správne kroky osamoteného prezidenta malého národa a aké konkrétne následky by priniesli.
Títo ponovembroví demokrati nás dobrovolne, za judášsky groš predali súkromným bankám a korporáciam,spáchali doslova genocídu,ktorá zúrivo pokračuje a kde je kritika takzvaných slobodných médií?
Niet jej,lebo ich vlastnia a ovládajú.
Re:Re:Re:história
Michal | 28.11.2013
Súhlasím s tebou filip.
Len spomeniem staré známe - históriu vždy píšu víťazi.
Re:Re:Re:história
Helena | 28.11.2013
Prepáčte pán Filip, že zase sa opakujem, že rada čítam Vaše blogy. Pred chvíľkou som pozrela von oknom - zúrivé chemtrailsovanie, včera som na jednom angl. webe prečítala ako funguje farmabiznis posledných 100 rokov.
Vymýšľajú sa nové a nové gmo (gmo = jed), vymýšľajú sa stále nové a nové vakcíny, nové a nové prídavné látky do jedál (mnohé sú jedy). Keď som bola dieťa jedlo malo chuť.
Veru Slovensko je celé rozkradnuté. Mladí ľudia naivne vstúpili do 2. piliera (ktorý sa rozkradne) - ani dôchodky nebudú.
Teraz sa pripravuje obrovská agresivita v predpisovaní liekov na cholesterol (farmácia zmenila kritéria), okolo mňa každý druhí dôchodca to berie a nedajú si to vysvetliť aký je to biznis a ako to zničí organizmus.
Obdivujem Orbána v Maďarsku. Nedovolil 2. pilier dôch. zabezpečenia, nedovolil pestovať gmo jedy, vyplatili MMF a už od nich neberú pôžičky, dokonca zatvorili ich filiálku v Maďarsku. Každý kto začal brať pôžičky od MMF ten štát bol rozložený (oni diktujú len škrty v dôchodkoch, v zdravotníctve, v školstve, v poľnohospodárstve...)
A lepšie nečítať čo elity pripravujú urobiť s Ukrajinou. Ja sa ale bojím lebo Ukrajina je náš sused.
Re:Re:Re:Re:história
filip | 28.11.2013
Pani Helena,je len otázkou času dokedy si budeme môcť napísať svoj názor na týchto nezávislých weboch a kedy pritvrdia.Väčšine sa oči neotvoria nikdy,tak si to ešte užívajme a tešme sa,že nepatríme k zaslepenému apatickému stádu,ktoré bezducho prijíma všetko čo mu strčia pod nos.
A klobúk dolu pred tými 74 tisíc voličmi z BB,ktorí sa nedali osprostiť tými,čo im 23 rokov klamú a určujú čo si majú myslieť.
Re:Re:Re:Re:Re:história
Helena | 28.11.2013
Vážený pán Filip, ja sa aj hambím, že sem toľko vypisujem. Ale ja dôchodkyňa som obklopená dôchodcami, ktorí ma fakticky berú za nenormálnu a veria len lekárom, liekom, očkovaniam. Čo sa týka chemtrailsu mi povedali, že pán Fico by také niečo nedovolil (ale ja počúvam napr. www.aircrap.org) a každý deň prebehnem mojimi niekoľkými angl. webmi. Každý večer sa poďakujem pánu Bohu, že som na nula liekoch. Dôchodcovia neveria v biznis psychiatrických liekov a v biznis iných liekov. Farmabiznis dnes nedovolí liečiť - len stále užívať lieky. Ľudia nevedia čo je gmo, agenda 21, podvod tzv. sustainability (udržateľnosť), že pod touto zámienkou nás elity pomaly o všetko oberú. Ale ďakujem aj pánu Bohu, že už mám svoje roky, len mi je ľúto mladých ľudí, lebo ich nič dobré nečaká (chvála Bohu, že si to neuvedomujú).
Chvála Bohu, že máme aj takého človeka ako je pán Ing. Fillo, ktorý odhaľuje podvod v očkovacom biznise.
Tiež si uvedomujem, že dlho už tu vypisovať nebudeme.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
Ing. Marián FILLO | 29.11.2013
Ja každopádne písať budem, až kým ma nezavrú alebo nepripravia o život, aj keby si vydali nejaký zákon, čo by zakazoval spochybňovanie očkovania na verejnosti.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
filip | 29.11.2013
Viem,pán Fillo,len ten prvý rok ešte neboli tak zohratí a ešte sa len na tom pracovalo.Nežná pasca samozrejme klapla bez chyby,ale nezabudnem,ako v tých prvých debatách bola väčšina "politikov" za zachovanie strategických podnikov v rukách štátu a behom chvíle sa ten pomer otočil,lebo "štát je zlý vlastník". Každý kto by nebol za privatizáciu,bol označený za exota a komunistu,neodborníka atď.
Keď nikde nezaznel ani jeden hlas,ktorý by im povedal,ale správcovia štátu ste vy,tak to o sebe vravíte,že ste zlí vlastníci a správcovia,tak som sa divil,ako je to v demokracii možné.Mal som vtedy len 20 rokov a bol to pre mňa šok.Potom už padali vždy len tie správne otázky,tak som vedel,že demokracia je švindel.
V roku 1991 dokonca vyšla kniha Kniežata zloby od Roberta Helebrandta.Síce už vtedy pod pseudonymom,ale keby sa to stalo dnes,tak by asi Fico s Kaliňákom napísali pozývací list pre vojska NATO,na záchranu demokracie.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
vrana | 02.12.2013
Žiaden švindel, ale geopolitická vojna proti Rusku, proti bielym.
Re:Re:Re:história
Ing. Marián FILLO | 28.11.2013
OK, keby sme mali Tisa porovnávať trebárs s Ficom, Mečiarom, Dzurindom či Miklošom, je veľmi dobre možné, že by z porovnania vyšiel Tiso lepšie, nevravím že nie. Každopádne to však podľa mojich vedomostí nebolo zďaleka také neviniatko, ako to "kotlebovci" tvrdia, viď napr.:
"Okrem toho, že Tiso klamal vo vlastnej interpretácii začiatku Povstania, o ktorom mal úplne iné vedomosti, je fascinujúca tá časť, kde spomína, že Židia sa mali dobre. Toto klamstvo napísal v súkromnom liste najvyššej cirkevnej autorite – v čase, keď už vedel, ako dopadli Židia deportovaní v roku 1944 a keď sa opäť obnovili transporty zo Slovenska. List napísal v reakcii na intervenciu vatikánskeho chargé d´affaires Burzia, ktorý Tisa požiadal, aby sa pokúsil zamedziť zatýkaniu židovských osôb vrátane konvertitov, na čo Tiso reagoval, že o tom nič nevie a preto ho Burzio obvinil z klamstva. Urazený Tiso Burzia po hádke nediplomaticky vyhodil. Napriek tomu Burzio ešte raz navštívil prezidenta v prospech prenasledovaných Židov. O výsledku stretnutia napísal 6.oktróbra 1944 do Ríma list, v ktorom sa uvádzalo: „Nenašiel som u neho nijaké pochopenie a ani jediné slovo súcitu s prenasledovanými: v Židoch vidí príčinu každého zla a bráni opatrenia Nemcov proti Židom ako diktované najvyššími vojnovými záujmami.“"
https://blackblog.sk/jozef-tiso-a-zidia-reakcia-na-caste-myty-v-tejto-oblasti/
To, že sa starám o blaho svojho národa predsa neznamená, že mám nenávidieť a likvidovať iný národ, tobôž ak som kňaz Katolíckej cirkvi. Či?
Re:Re:Re:Re:história
filip | 28.11.2013
Netvárme sa,ako keby porážka fašistov ,alebo osud cigánov,židov a iných záležala od Tisa.Priestor,ktorý mu na manévrovanie zostal využil,tak sa netvárme,že Tiso mohol zabrániť Hitlerovi v niečom,v čom mu nemali potrebu zabrániť ani "spojenci" .
Viem,že sa nemôže rovnať s takými "záchrancami" židov ako bol Oskar Schindler
https://afinabul.blog.cz/1308/schindler-byl-sudetonemecky-zradce-a-nemecky-spion
Ale skôr treba pozrieť na to, kto financoval Hitlera (stačí dať túto vetu do google) a prečo napríklad nebol za celú vojnu zbombardovaný najväčší petrochemický závod IG-Farben,komu patril,keď okrem pohonných hmôt dodával fašistom aj Cyklon-B.
A nie si sypať popol na hlavu,keď tých čo to robia za nás je tak požehnane.
Re:Re:Re:Re:Re:história
Ing. Marián FILLO | 29.11.2013
Je jasné, že Tiso veľmi vyskakovať nemohol, ale že naozaj nemal rád židov a celkom mu padlo vhod to, čo po ňom Hitler chcel, je viacnásobne preukázateľné. Trebárs korešpondenciou medzi Tisom a Vatikánom resp. stretnutiami nuncia s Tisom.
Vyznamenávanie cudzej armády, ktorá na našom území vraždila našich ľudí, mi taktiež nepripadá zrovna pro-slovenské. Samozrejme, Tiso mal úzky manévrovací priestor, hmmm... Zjavne mu však ku sklonku vojny už nezvýšilo dosť cti a národnej hrdosti ani na to, aby odmietol vyznamenávať cudzokrajných vrahov svojho vlastného národa (teda ak to nebol jeho vlastný nápad). Ledaže by ich vyznamenával s vyslovenou radosťou/nadšením, čo už však teraz - dávno po jeho poprave - ťažko posúdime.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
zuzana | 29.11.2013
ale že naozaj nemal rád židov a celkom mu padlo vhod to, čo po ňom Hitler chcel, je viacnásobne preukázateľné
a nebol teda nahodou Tiso nacista? a ak ano a Kotleba je jeho vyznavac, nie je Kotleba neonacista? - ak to uz aj podla vas z jeho programu nevyplyva, co pochopitelne nevyplyva, lebo vie, ze s takym programom by nepresiel
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:história
Ing. Marián FILLO | 03.01.2014
Možno keby Kotleba popri Tisovi oslavoval aj Tuku alebo Macha, tak by sa dalo hovoriť o neonacizme, ale zatiaľ som uňho niečo také nezaznamenal.
Re:história
Jozef | 28.11.2013
A ja si práve myslím, že prezident Tiso by si istú obhajobu zaslúžil. Napríklad keby Ste v Nórsku dourážali gen. Quislinga (takým spôsobom, ako to bežne robia naše presstitútky), ktorý tam zohral podobnú historickú rolu ako Tiso na Slovensku (veď o Quslingovcoch a Slovenskom "klérofašistickom" štáte nás učili už komunisti), tak predpokladám, že aj napriek ich chladnej a rezervovanej povahe by Ste dostali po papuli. Ja som vždy radšej hovoril o vojnovom Slovenskom štáte v ktorom spolu s Nórskom sa na vtedajšie pomery "celkom dobre" žilo. Teda, pokiaľ sa týka obetí na životoch, majetku a životnej úrovne. A bolo to tak najmä preto, lebo títo štátnici sa v podstate pretvarovali v najlepšom záujme národa a na fašistov sa iba hrali aby nedráždili toho netvora Hitlera. Prečo nenapíšu tí naši rádoby humanisti a antifašisti aj kus pravdy, ktorí svedčí v prospech Tisu a to, že sa na Slovensku nepopravovalo (čo sa asi v 50 rokoch muselo dobehnúť), že prezident Tiso udeľoval židom vo veľkom výnimky a zachránil možno viac židov, ako ten ospevovaný Schindler? A prečo nenapíšu, že keď ho zatkli tak nemal žiadny nakradnutý majetok? Asi preto, že to by nebol ten "správny" vzor pre dnešných politikov. Kto chce, ten si pramene nájde (len preboha nehľadajte v knižnici SAV) a prečíta si napr. prof. Vnuka. To je poctivý historik, ktorý na rozdiel od demokratov za každým svojim tvrdením uvádza odkaz na pramene. Preto bol aj okolo neho poslednú dobu taký krik, lebo "zas" to niekomu nepasuje do karát.
Re:Re:história
Ing. Marián FILLO | 28.11.2013
Jozef, spomenul som len dva zdokumentované činy Dr. Tisa:
1. podpísal protižidovské zákony
2. vyznamenával nacistov, ktorí potlačili SNP.
Chcete to poprieť?
Re:história
Eva | 28.11.2013
Ja mám od svojho otca tiež iné info na Tisa, než sme sa učili v škole a aké sa nám snažia natlačiť teraz v novinách. Tiež na Tisa nemám názor, lebo je to pre mňa málo dôležité pri tých iných starostiach, ktoré nám spôsobili všetky doterajšie vlády. Nikdy som nepočúvala ani Kotlebu, lebo sú mi cudzie jeho radikálne názory na iné národnosti alebo etnika, ale teraz keď je zrazu vo všetkých správach, vo všetkých periodikach, tak sa môj záujem o jeho osobu zvýšil. Že by toto bol ten pravý účel "kritiky zo všetkych strán?" zvyšenie záujmu o osobu pán Kotlebu? Fakt je, že v tejto dobe by som sa tomu už naozaj ani nečudovala.
Re:história
baba jaga | 03.07.2014
Milý Janko Hraško, píšete rozvážne. Je naozaj naivné myslieť si, že sa z oficiálnych médií a nebodaj v škole z učebníc dejepisu niekto dozvie pravdu, ale ... keď sa voda sypala a piesok sa lial, nie tak dávno po sametovom blúznení napísal v Zmene dvojstránkový článok istý pán Dolejší /konvertita/ o Tisovi... a v Izraeli je na zozname spravodlivých ! A teraz čo ? - pýtam sa tých, čo "spapajú" všetok informačný odpad. - Pre tých odkaz : Dôvera je tichý súhlas s tým, aby vám vykrútili krk - toto povedal môj dedo pred 100 rokmi po návrate z bojov v 1.svetovej vojne... A hore hlavy - pretože vody je už po krk ! /ak už nie vyššie/
Peter Pčolinský | 27.11.2013
Dobrý deň,
pán Fiľo rád by som vedel, ktorá konkrétne časť môjho vyjadrenia pre SME v článku https://www.sme.sk/c/7019820/odporcovia-systemu-ci-ockovania-sa-pri-kotlebovi-viac-spajaju.html
Vás tak neskutočne pobúrila, že sa uchyľujete k osobným invektívam na moju adresu.
Ďakujem za odpoveď
Peter Pčolinský
Re:
Ing. Marián FILLO | 27.11.2013
Dobrý večer, pán Pčolinský,
moje priezvisko sa píše FILLO, nie FIĽO. Predpokladám, že keď viete písať, tak by ste mal vedieť aj čítať:
https://slobodavockovani.sk/news/ad-odporcovia-systemu-ci-ockovania-sa-pri-kotlebovi-viac-spajaju/
Vaše slová sa mi nepáčia hneď od začiatku. O Slobodnom vysielači ste sa vyjadril:
„Dali sa však ovplyvniť ľuďmi, ktorí rozprávajú o svetovom židovskom sprisahaní a iných hlúpostiach. Jednoducho, aj oni do toho vpadli.“
Kto sa dal ovplyvniť kým??? Čo je toto za nezmysel? Slobodný vysielač dal priestor aj tým ľuďom, ktorí v zatuchnutom politicky korektnom mainstreame priestor nedostávajú. To je všetko. To, že sú chlapci demokratickejši a pluralitnejší než veľkohubí kvázi-demokrati, ku ktorým ste sa pridal, predsa neznamená, že sa SV dal ovplyvniť tými, ktorým dal priestor. SMEtisko sa dalo ovplyvniť Vami, keď Vám dalo priestor na vyjadrenie??? Tiež mi nie je jasné, ktoré sú to tie "iné hlúposti" popri "svetovom židovskom sprisahaní". Mal ste tým na mysli aj očkovanie? Alebo čo všetko??? A do čoho akože chlapci zo SV "vpadli"???
„Kotleba je len obrazom spoločnosti. Ľudia sú teraz náchylní uveriť neštandardným riešeniam.“
Nie, pán Pčolinský. Kotleba je vysvedčením politickej scéne, všetkým politikom, čo na Slovensku boli pri koryte od roku 1989 do dneška. Áno, vrátane Vášho straníckeho šéfa. Nazvať Kotlebu obrazom spoločnosti (tzn. zvaliť vinu na občanov) je hlúpym politickým alibizmom. Pekne ste sa vyfarbil z človeka protestujúceho proti zhnitému skorumpovanému Systému na systémového hráča, ktorý zvaľuje vinu politikov na národ. Koľko Vám za toto prevrátenie kabáta zaplatili?
A čo sa týka "neštandardných riešení", nie je to vôbec o tom, že by ľudia túžili po neštandardných riešeniach, je to o tom, že sú neskutočne naštvaní a zhnusení z celej doterajšej politickej garnitúry, vrátane Vašej Novy, lebo nie sú zas takí sprostí, aby nevedeli, kto je to Lipšic, s kým v minulosti paktoval a čo všetko má na konte. Už vám jednoducho neveria, to je všetko. Nejde o riešenia, lebo čokoľvek poviete, sú len prázdne lži. Takže môžete predostrieť národu aj tristotisíc "štandardných riešení", ale rozmýšľajúci ľudia Vám to už jednoducho nezožerú, pretože súčasná (aj minulá) politická garnitúra nebola vôbec o nejakých riešeniach, ale len a len o tunelovaní, rozkrádaní, podvádzaní, klamaní, brutálnom mlátení nespokojných demonštrantov (áno, aj 9.III.2012, a pozdravujem vtedajšieho ministra vnútra), dovádzaní ľudí k sociálnym samovraždám, rozpredaní celého Slovenska zahraničným zdieračom atď. atď., na čom sa významnou mierou ako minister podieľal aj Váš súčasný stranícky šéf.
Veľmi dobre si pamätám na Váš telefonát do Slobodného vysielača, kde ste sa snažil vyzuť z viacerých obvinení, a skoro by som Vám to aj bol zožral, ale keď ste sa spolčil s Lipšicom, iba ste všetky obvinenia potvrdil.
Nemôžem si pomôcť, ale pre mňa ste len podlým zradcom národa, zradcom tých, čo dostali 9.III.2012 od podriadených Vášho súčasného straníckeho šéfa poriadne cez hubu. Preto som z Vás zhnusený a Vaše vyjadrenia pre SMEtisko mi len potvrdzujú, že plným právom. Toľko môj osobný názor, keď už tak veľmi oň stojíte.
S pozdravom
--
Ing. Marián FILLO
* * * * * * * * * * * *
Sloboda v očkovaní - necenzurované informácie o očkovaní
https://slobodaVockovani.sk
[email protected]
Re:Re:
Peter Pčolinský | 27.11.2013
Myslim ze nema zmysel pokracovat v debate nakolko podla vasich vyjadreni ani nestojite o akukolvek argumentacnu rovinu diskusie...
Pekny vecer
Re:Re:Re:
Ing. Marián FILLO | 27.11.2013
Pýtal ste sa na môj názor na Vaše vyjadrenia pre SMEtisko, pán Pčolinský,
tak som Vám ho napísal. Pôvodne som to v článku rozoberať nechcel, ale vyžiadal ste si ho odo mňa, tak ho máte mať. Na Vašu vlastnú škodu, myslím, ale bola to každopádne Vaša vôľa.
Ale máte pravdu, som pre Vás stratou času, pretože ja sa nedám kúpiť ani opiť rožkom. Rozhodne ma teda neopije rožkom nikto, kto sa spolčil s Lipšicom (či iným dobre známym vlastizradcom). Ak naozaj chcete diskutovať (čomu osobne neverím), nech sa páči pod článkom:
https://slobodavockovani.sk/news/ad-odporcovia-systemu-ci-ockovania-sa-pri-kotlebovi-viac-spajaju/
Skopíroval som tam našu konverzáciu.
Samozrejme, bolo by korektné odpovedať na moje otázky, ale keďže tým žiadne politické body nezískate, chápem, že to neurobíte. Však nejde o nič iné, len o politicko-finančno-mocenský kalkul, všakže? Ale možno Vás k tomu popchne fakt, že tá diskusia pod článkom je verejná, takže možno v tom predsa uvidíte šancu na nejaký ten predvolebný bodík. Je to na Vás.
P.S.: Vypočujte si zajtra z archívu Slobodného vysielača reláciu Želatína z dneška (streda 27.XI.2013), pre Vás to bude zaujímavé od cca 1 hod:30 min. Norbert Lichtner Vás tam usvedčuje z bezočivého klamstva. Nepredpokladám síce, že si to vypočujete, ale pre prípad, že Vám ešte zvýšila aspoň štipka osobnej cti (nepredpokladám, ale ani nevylučujem), považujem za korektné dať Vám o tom vedieť.
S pozdravom
--
Ing. Marián FILLO
* * * * * * * * * * * *
Sloboda v očkovaní - necenzurované informácie o očkovaní
https://slobodaVockovani.sk
[email protected]
pre P.Pcolinskeho
Stefan | 28.11.2013
o aku argumentacnu rovinu sa tu trapne pokusas? Tie sracky co si napisal v tom tvojom platku ukazuju, ze si vypatlany kreten neschopny objektivneho pohladu. Kolko si dostal za tie hovna co z teba vypadli ?
Re:pre P.Pcolinskeho
Ing. Marián FILLO | 29.11.2013
Peter Pčolinský nie je autorom článku.
Autorom článku je Miroslav Kern.
Miroslav Kern len cituje vyjadrenia Petra Pčolinského na adresu Slobodného vysielača a na adresu Kotlebu.
Re:
filip | 27.11.2013
Pán Fillo s Pčolinským sa mýlite.Ten žiadny kabát neprezliekol,ten je ich agent od začiatku.
Test na konšpiračné teorie:
Kto na tomto zábere zverejnenom Pentagonom vidí Boeing je poslušný ovčan a kto nie, je extrémista a konšpirátor :
https://www.youtube.com/watch?v=TAaP4Z3zls8
Pčolinský ty sa predveď,vidíš Boeing?
Demokrati by mali pozatvárať všetkých Kotlebových voličov.Veď čo môže byť pre demokraciu horšie,ako vyrojenie 74 tisíc extrémistov.
Mediálni paholci neúnavne masírujú mozgy ovčanov a nevedia dať ani krátky šot,v ktorom to strašidlo Kotleba povie aspoň dve extrémistické vety.Musia si vystačiť len s obrázkami "nacistu".
Démonkracia si jednoducho vystačí len s nálepkami.
Re:Re:
filip | 28.11.2013
Dôkaz,že ide naozaj o strašidlo:
https://www.protiprudu.org/krajinou-prechadza-strasidlo-strasidlo-kotlebizmu/
to ti druhi
zuzana | 27.11.2013
nechce sa mi to cele citat, len k tomu zaciatku
myslim, ze Sme nasli spojitost medzi Ivou Vranskou - ockovanie a jej muzom - Slovenska Pospolitost
takze az tak osobne to mozno brat netreba, chvalabohu pan Fillo, ze nevelebite Tisa. Z Kotlebu nerobi neonacistu jeho volebny program, ale cela jeho minulost, ktovie, mozno si na nu aj SV a Zem a Vek spomenu... a urobia si okolo neho hradbu, aku si urobili okolo Sme, ktoreho clanky podla mojho nazoru az fanaticky neguju, ale co uz, snaha niekam patrit je asi silna Ozaj, co hovorite, ze v Syrii sa kvoli neockovaniu zacali vyskytovat pripady obrny?
Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 27.11.2013
Prečo si myslíte, že kvôli neočkovaniu?
A čo má spoločné Miroslav Vranský s Kotlebom?
Alebo ste nezaregistrovala rozkol medzi ĽSNS a Slovenskou pospolitosťou?
Mimochodom: nepríde Vám trochu od veci písať komentáre k niečomu, čo sa Vám "nechcelo čítať"?
Re:Re:to ti druhi
Michal | 27.11.2013
Marián, to je presne zmýšľanie ľudí, ktorí chcú očkovať stoj čo stoj, len preto, lebo si protiargumenty nechcú prečítať celé. (Ak vôbec chcú.)
Spájajú hrušky z jablkami, tak ako sa im to (želane) hodí. Ich "božstvo" je tak silno naštrbené zodpovednými neočkujúcimi rodičmi, že akýkoľvek náznak spochybnenia v to čo fanaticky veria im nedovolí prijať, že sa mýlili. Česť výnimkám, ktorý to pochopili a majú aj svedomie.
To že niekto si myslí, že autor článku zverejnenom na SMEtiarskej stránke naráža na Miroslava Vranského,
po 1. neznamená, že to tým tak aj myslel. Je to v podstate len "niekoho" domnienka.
po 2. ak je to ozaj pravda, tak to mu ešte nedáva právo zavádzať nadpisom článku, ktorý úmyselne hádže všetkých do jedného vreca s úmyslom zdiskreditovať zodpovedné rozhodnutia neočkujúcich rodičov.
po 3. článok dosiahne iba želanú sledovanosť, len aby sa mohli reklamy presstitútnym SME-tiarom hrnúť jedna radosť. Počet naklikávačiek na stránku stúpne s čím samozrejme radi počítajú.
Re:Re:to ti druhi
Zuzanaa | 28.11.2013
Len ci to zaregistrovalo SME?
k tomu SV, mne to tiez tak vychadza, ze Kotlebu ticho toleruje, co mi pride od takych akcnych panov ktori su vzdy hrr povedat svoj nazor trochu podivuhodne, pozrite posledne odkazy na ich FB: https://stranahlas.sk/z-domova/skutocny-dovod-kotlebovskej-paniky/ https://www.aktuality.sk/clanok/240899/kotleba-uz-zasahuje-podal-trestne-oznamenie-za-skartaciu-citlivych-dokumentov/ https://tibor-kovacs.slobodnyvysielac.sk/je-hladanie-vychodiska-z-beznadejnej-situacie-extremizmus/m4/p39/b48 pride mi to ako cisty alibizmus, ziadnu pluralitu tam nevidim, normalne mu chytili stranu, takze oni sa nemozu velmi cudovat, ze ich niekto obvinuje, ze su na strane alebo minimalne toleruju extremizmus.
A ten napad vtrhnut na univerzitu a zastrasovat vratnika ma daleko od "chcem sa len slusne porozpravat", nemohli zastupcovia ludu najprv rektorovi zavolat?
a citala som skoro vsetko, nieco som len prebehla ocami, mate pekne cleneny text, da sa povyberat co ma zaujima a co menej
Re:Re:Re:to ti druhi
Marián | 28.11.2013
Ja sa vyjadrím len k 22.11.2013 Odpor občanov, aby bola pluralita
Videa s policajného zásahu - ako to naozaj bolo
V tomto článku si môžete pozrieť videá od rôznych užívateľov, ktorý natáčali celú situáciu na svoje mobily a kamery a následne ich zdieľali a poskytli. To čo je v médiách je cenzurované a zväčša klamlivo podané.
https://www.youtube.com/watch?v=uYzvO8zJsi8#t=316
Re:Re:Re:Re:to ti druhi
zuzana | 28.11.2013
na videu nevidno ako sa spravali k vratnikovi po tom, ako zacal telefonovat
pokusili sa pred tymto protestom poziadat rektora o stretnutie?
Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 28.11.2013
Kedy si konečne vypočujete ten odkazovaný záznam zo Slobodného vysielača? Keby ste tak už urobila, nekládla by ste (snáď) takéto zbytočné otázky.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
zuzana | 30.11.2013
Myslite tu Informacnu vojnu?
dozvedela som sa, ze, ludia nedodrziavali prikazy policajtov a nesli po chodniku
protest bol neohlaseny, nikto nevedel kam maju namierene
na akademickej pode neboli s nikym dohodnuti
cakali, ze tam dojdu ludia vo vlajkach, obsadia celu halu, jedna pani tam hulakala = neposobilo to, ze sa chceli ist slusne porozpravat, co cakali?
presne konanie vratnika opat nebolo opisane, kedze ich nechcel spojit s pravnikmi, zjavne sa ich bal a pravnikov chranil, preco?
dokonca schvalovali, ze ti ludia nesli nachodnik, ze vraj preto, ze ked polotici nedodrziavaju pravidla, ani oni nemusia, no pekne.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 03.01.2014
Skúste navrhnúť nejaký inteligentnejší protest proti notorickému porušovaniu zákonov zo strany politikov.
A - nakoľko viem - nikto z demonštrantov nikoho fyzicky nenapadol, a už vôbec nie na právnickej fakulte. Takže preto mali preventívne dostať po hube? To je ako v pohode podľa Vás?
Re:Re:Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 28.11.2013
Ďakujem za pochvalu, ale nadobudol som dojem, že ste naozaj nečítala, čo píšem.
Ak áno, tak čo je nezrozumiteľné na tom, že
"Na FB Slobodného vysielača je množstvo ľudí, ktorý tam píšu rôzne veci, pričom pod niektoré by sa nikto z činovníkov Slobodného vysielača nepodpísal. Lenže moderovanie diskusie si vyžaduje veľmi veľa času a toho pracovníci Slobodného vysielača naozaj nemajú nazvyš. Diskusia je teda nemoderovaná, takže si tam môže napísať kto chce, čo chce. "
???
Máte nejaký dôkaz o zastrašovaní vrátnika PF UK okrem Kernových komunisticko-nacistických drístov?
Re:Re:Re:Re:to ti druhi
SV | 28.11.2013
nemyslim prispevky od inych ludi, ale cisto ich vlastne, tie co som tu uviedla, staci pozriet FB Slobodneho vysielaca
pozrite si to, vo mne to vyvolalo dojem, ze k zvoleniu M.Kotlebu zaujali velmi zhovievavy postoj
na tych protestoch som osobne nebola, takze informacie z prvej ruky nemam, ani neviem, ci sa pokusali predtym dopredu ohlasit, ci naozaj len tak vtrhli na univerzitu a dozadovali sa stretnutia, zvlastny sposob. viem len co bolo v spravach
Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 28.11.2013
Citujte, prosím, konkrétne výroky z príspevkov pod prezývkou "Slobodný vysielač" aj s permalinkom, prosím.
Čo ja viem, tak chlapci zo SV len skonštatovali, že Kotleba bol demokraticky zvolený, čo je fakt. To Vám vadí? Alebo čo Vám vlastne vadí?
A na právnickú fakultu nikto ne"vtrhol", ľudia tam pokojne prišli a chceli pokojne pokecať s nejakým právnym expertom. To je všetko. Nevypočula ste si komentár priameho účastníka zo Slobodného vysielača, že nie?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 29.11.2013
Takže žiadny citát nebude, čo?
To som si mohol myslieť, Zuzka, že len varíte z vody.
V podstate mi to bolo jasné od začiatku, len to trochu trvalo, kým ste to naplno preukázala.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
zuzana | 29.11.2013
Pan Fillo
spravna gazdina vie aj z vody navarit
tie 3 linky som uz dala - vid vyssie, staci kliknut na SV na FB
ale
pozeram, ze tam pridali uz aj iny clanok: https://branik.blog.sme.sk/c/343270/Ako-vidia-Kotlebu-samotni-extremisti-Predcasny-budicek-pre-volicov.html?utm_source=sme-title&utm_medium=web&utm_campaign=blog
takze pre zmenu ma velmi potesili, dufam, ze v podobnom duchu budu pokracovat, predsa len, nie su sice mainstreamove medium, ale mienkotvorne urcite
este z toho clanku, toto je pekne napisane:
Bez jeho súhlasu a požehnania (MK) sa nepohne lístok či už v ĽSNS, tak ani v Slovenskej Pospolitosti. Je pevne presvedčený o tom, že všetko čo robí, robí správne. Je presvedčený, že on je tou správnou osobou, tou jedinou osobou, mesiášom, ktorý niečo dokáže a bez neho pôjde všetko do pekiel.
v psychologii sa takyto clovek zvykne oznacovat ako "psychopat"
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
filip | 29.11.2013
"Zuzana"
Do toho posledného odstavca-"Bez jeho súhlasu"...možno dosadiť tak Fica a Smer,ako Dzurindíka a SDKU.
Týchto psychopatov sa zjavne nebojíš a zjavne preto,lebo slúžia tým správnym záujmovým skupinám.Tvoje rozdeľovanie si strč za klobúk.
Sebaobrana pred psychopatmi:
https://www.youtube.com/watch?v=tFIiicNWGIk
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
zuzana | 29.11.2013
Ano aj Fico, aj Meciar by sa tam dali dosadit
aj Marian
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 03.01.2014
Sorry, ale keď niekto pridá na FB odkaz na článok, tak to ešte neznamená, že s článkom súhlasí.
Ja som si pýtal konkrétny názor alebo tvrdenie od užívateľa "Slobodný vysielač". Takže nič nebude?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 03.01.2014
Hmmm... Niekto očividne nepostrehol, že
1. Kotleba už nie je v SP
2. SP a ĽSNS sa už pekných pár mesiacov nekamarátia.
Re:to ti druhi
Miroslav Vranský | 28.11.2013
Už výrobcovia rektálno-horolezeckého dielka: "Komu dôverujú neočkujúci rodičia" si ráčili všinúť, že Iva Vranská Rojková je moja manželka i to že som pesničkár a čestný člen Slovenskej pospolitosti. Kameň úrazu je však v tom, že čestné členstvo nie je pozícia, ale vyjadrenie kladného postoja k mojej tvorbe a na tom, že sa niekomu páčia moje pesničky (aj to možno len niektoré) sa žiadna hlbšia spolupráca budovať nedá.
Popevok za ktorý som sa dostal na "tabuľu hanby" vychádza z môjho vlastného presvedčenia, vybudovanéhoho nezávisle od presvečenia a práce mojej manželky.
Nespolupracujem s IURO a rozhodne nerobím žiadneho ideologického prostredníka medzi nimi a niekým iným. Pravdupovediac ani si nedokážem predstaviť pozíciu hlavého Kotlebovho antiočkovacieho poradcu a preto predpokladám, že akákoľvek iniciatíva SP, či ĽSNS namierená proti očkovanu, či za slobodu v očkovaní ide z ich vnútra. Je veľmi smutné, že niekto hľadá komplikované prepojenia, namiesto toho, aby si uvedomil, že aj týto ľudia majú internet a čítanie či uvažovanie im určite nerobí žiadne vážne problémy.
Re:Re:to ti druhi
zuzana | 28.11.2013
ja nic ja muzikant :)
takze vy ste na akciach SP hravali preto, ze vas zavolali, lebo sa im pacili vase pesnicky, ale celkovo vas ideologia SP nezaujima a nestotoznujete sa s nou?
Re:Re:Re:to ti druhi
Miroslav Vranský | 28.11.2013
Otázne je čo myslíte pod ideológiou SP...
Pokiaľ ide o Štúrovskú tradíciu - nevidím v tom problém...
Re:Re:Re:Re:to ti druhi
filip | 28.11.2013
Pán Vranský,vyvolení kádrovčíci národov nezabudli ani na Štúrovcov...
https://www.sho.sk/clanok/1377/op-t-na-krivani
Re:Re:to ti druhi
zuzana | 28.11.2013
kedze aj ja uz mam ten internet, pocuvach trochu vasu tvorbu, je tam aj pesnicka Vakcinacna
takze vy osobne mate zjavne velmi pozitivny postoj k antivakcinacnym aktivitam a SP zaroven
nemozno sa cudovat, ze medzi tym niekto hlada nejaku spojitost
nie medzi panom Fillom a SP, ale medzi vami, vakcinami a SP tam ja taku malu spojitost vidim :) a osobne si myslim, ze Kotleba sa chyti cohokolvek, co ho posunie dalej ak to bude tema popularna, ci uz ide o ockovanie, juvenilnu justiciu, ci ine fenomeny nasej doby, staci, ze mu to niekto predzuje a da na tanier s tym, ze tak moze zaposobit
Re:Re:Re:to ti druhi
Miroslav Vranský | 28.11.2013
...toto je už politika a určitým spôsobom mi to je proti srsti, lebo je veľmi ťažké rozoznať úprimnú snahu od populizmu...
Re:Re:Re:Re:to ti druhi
Zuzana | 28.11.2013
Nebojte sa, ta uprimna snaha sa ukaze casom. Inak zvlastne ze taky driecny suhaj este zenu nema
Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
Romualdo | 28.11.2013
pozri, ked sa chces s nim zoznamit, napis mu rovno a pripoj fotku :)
Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 29.11.2013
Došli vecné argumenty (a boli vôbec nejaké?), tak hor sa na osobné útoky!
Zuzka, nehnevajte sa, ale toto je už na tejto stránke ako obohratá platňa. Skúste niečo originálnejšie.
Mimochodom: odkiaľ viete, že Kotleba žiadnu frajerku nemá? Možno nejakú má, len ju chráni pred kamerami a nežiaducou publicitou vôbec. Ja sa tiež bežne na verejných vystúpeniach neukazujem so svojou manželkou. Holt, niekto sa musí v tom čase starať aj o domácnosť a o deti. Ba dokonca dostávam pomerne často otázky, či som ženatý a či mám deti. Zjavne si doposiaľ mnohí myslia, že nie, hoci som (na rozdiel od Kotlebu) o tom už niekoľkokrát písal a nijak sa tým netajím. Z toho, že sa Kotleba so žiadnou dievčinkou nepretŕča na verejnosti, ešte nevyplýva, že žiadnu partnerku nemá.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
zuzana | 29.11.2013
svoje sukromie si urcite chrante, co koho do toho
v pripade Kotlebu si dovolim byt kludne aj takato originlna, viem preco to pisem,
ako to je s nim a jeho rodinou, ktoru dal vo svojom programe na posledne miesto, sa casom ukaze
Re:Re:Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 29.11.2013
Ja fakt neviem, ako si to predstavujete.
Keď ma Kotleba osloví s otázkou o očkovaní, podľa Vás by som mu nemal odpovedať???
Nie, Zuzanka, ja mu na vecnú otázku k téme, o ktorej si dovolím tvrdiť, že o nej niečo viem, odpovedať budem. Rovnako, ako som odpovedal na mail pani z J&T i pani z Monsanta (a to teda naozaj nemusím ani jednu ani druhú firmu).
Ak Kotleba má záujem o aktuálne témy, ktoré trápia pospolitý ľud na Slovensku, tak hurá sláva! Konečne nejaký politik, ktorého zaujíma, čo trápi náš národ! Netvrdím, že taký Kotleba je, ale ak by bol, resp. ak bude, iba tým u mňa získa plus bodíky. Takzvaná "juvenilná justícia", správnejšie "neodôvodnené kradnutie detí štátnymi orgánmi rodičom, ktorí sa voči svojim deťom nijak neprehrešili (prinajmenšom nijak vážne)", je veľký problém, ktorý sa reálne dotýka mnohých ľudí na Slovensku, a ak sa konečne nájde politik, ktorý bude mať guráž toto riešiť v prospech rodičov i detí, nech mu Pán Boh pomáha a ochraňuje ho pri tejto Bohu milej činnosti!
To, čo vynieslo Kotlebu pomerne vysoko, je fakt, že doterajšie vládne garnitúry až po r. 1989 problémy neriešili, iba ich vytvárali. Ak bude Kotleba konečne prvý politik, čo bude problémy skutočne riešiť k spokojnosti valnej väčšiny občanov, prídem mu osobne poďakovať. Nie preto, že na svojej stránke odkazuje na našu stránku, ale z princípu. I keď mám vážne pochybnosti, že s nula poslancami v krajskom zastupiteľstve (snáď s výnimkou pár nezávislých) niečo dokáže, aj keby veľmi chcel, ale nie som prorok, možno sa ukáže byť veľmi schopným županom. Čas ukáže.
Každopádne Kotleba nie je problémom, ani príčinou problému. Kotleba je dôsledkom. Príčinou sú zlodeji, tunelári, darmožráči, zapredanci a vlastizradcovia, čo sa striedali pri vysokých politických korytách od roku 1989 dodnes. Ukazovať prstom na Kotlebu ako na problém nie je ničím iným než nechutným politickým alibizmom a pokrytectvom.
No a ešte pán Vranský, nakoľko viem, v piesni "Vakcina(k)čná" naspieval a zhudobnil báseň, ktorú zložila Iva Vranská Rojková. To ale neznamená, že spolupracuje s IURO. Je otcom ne(do)očkovaných detí a predpokladám, že to je téma, ktorú tiež riešil ako rodič, takže čo je na tom, že o tom spieva pesničku?
Mne sa inak jeho pesničky páčia. Pomerne jednoduché melódie, ale veľmi dobré texty. Som teraz podľa Vašej logiky Kotlebovým spolupracovníkom, keďže mám rád Vranského pesničky, Vranský je čestným členom Slovenskej pospolitosti, pretože má v repertoári aj nejaké vlastenecké piesne, a Kotleba kedysi bol v Slovenskej pospolitosti, ale už nie je? Aj Ondreja Ďuricu rád počúvam. Aj naňho nájdete nejakú vhodnú sadu nálepiek?
A podľa vás kresťan + vlastenec = nacista, rasista, xenofób, extrémista?
Kotleba by istotne o sebe povedal, že je kresťan, a tiež by o sebe určite povedal, že je vlastenec. Ale to isté o sebe hovorím aj ja, a verím tomu, že aj pán Vranský.
Takže sme všetci (spolu s Kotlebom) rasisti, (neo)nacisti, xenofóbovia a extrémisti?
Aj ja, čo by proponent SNP a oponent Tisových protižidovských zákonov a Tisovho vyznamenávania nacistov, potlačivších SNP?
Ak áno, tak fajn, potom ale aj Štúr, Hurban, Hoďža, Chalupka, Kráľ, Matuška, Kollár, Bernolák, Dobšinský atď. sú nepochybne tiež rasisti, neonacisti, xenofóbovia a extrémisti.
Mimochodom: nehanbíte sa tak náhodou za to, že ste Slovenka? A ste vôbec Slovenka?
A nepripadajú Vám tieto (de facto aj Vaše, keď sa ich zastávate) krkolomné umelé myšlienkové konštrukty (okrem toho, že sú plne nelogických vývrtiek) tak trochu choré???
Alebo Vám len po páde socializmu chýba triedny nepriateľ, tak Kotleba na tento účel veľmi dobre poslúžil a spolu s ním aj tí, čo sa nezastávajú priamo jeho, ale zastávajú sa toho, aby aj jemu bolo namerané rovnakým metrom ako údajným demokratom (v skutočnosti však skôr démonkratom, demagógokratom či dementokratom, prípadne démonkreatúram)?
Re:Re:Re:Re:to ti druhi
zuzana | 29.11.2013
Ja si to predstavujem tak, ze niekto ide hrat pesnicky pre SP len ak sa plne s tymto hnutim stotoznuje, ale to uz sa pan Vransky snazil vysvetlit
kresťan + vlastenec = nacista, rasista, xenofób, extrémista, to ja nikde netvrdim, skor sa mi krestanstvo s nacizmom, rasizmom, xenofobiou a extremizmom vylucuje. U Kotlebu je vsetko mozne, to je ale iny pripad. nemusite si vsetko brat na seba, len preto, ze ste menovci
ani to netvrdim, ze sa nemate bavit s Kotlebom o ockovani. snazim sa, za seba, poukazat na to, ako SME mohli prist na tu zmesku v titulke toho clanku
okrem toho ockovacia tema sa tiez dost zneuziva, uz som videla aj take clanky, ze ockovanie sposobuje neplodnost, ze sposobuje homosexualitu... tam ja ten extremimus spojeny s neockovanim vidim, neda sa nic robit
Re:Re:Re:Re:Re:to ti druhi
Ing. Marián FILLO | 03.01.2014
Niektoré očkovacie látky obsahujú chemikálie, spôsobilé navodiť neplodnosť.
Niektoré očkovacie látky sú tiež schopné spôsobiť poškodenie mozgu alebo nervovej sústavy, alebo tiež ovplyvniť hormóny (spôsobiť nerovnováhu resp. atypické hladiny na muža resp. ženu), čo by zase mohlo vysvetliť časť homosexuality.
Takže na tomto naozaj nevidím nič principiálne nereálne a už vôbec nie nejaké zneužívanie témy.