Ja v tom žiadny hoax nevidím.
Súd uznal, že očkovanie v danom prípade s veľmi vysokou pravdepodobnosťou bolo príčinou toho, čo spôsobilo autizmus.
Predpokladám, že máte aspoň tak banálne základy výrokovej logiky, aby ste chápal, že ak
A => B
a zároveň
B => C
tak to znamená
A => C
V tomto prípade:
A = očkovanie
B = encefalopatia
C = autizmus
Ak ani najzákladovitejšie základy nemáte, tak darmo s Vami tráviť čas nikam nevedúcou debatou, pretože Vaše IQ v tom prípade vylučuje akúkoľvek konštruktívnosť takej debaty...
Re:Re:Senior
Ing. Marián FILLO | 08.01.2014
