Dakujem za link. Zaujimavy zaver, ze sa dane stanovisko KBS nemoze povazovat za smerodajne. Tak potom to zrejme plati aj pre stanovisko ohladom povinneho ockovania. Inac keby som ten clanok z Katolickych Novin neprecital, stale by som stanovisko KBS z jula 1996 povazoval za smerodajne a na zaklade jeho znenia, aj ako uistenie, ze je vsetko ok. bolo by vhodne, aby vydali aktualizaciu priamo na stranke KBS. napriklad, ze v homeopatii je "bohom" len vesmír alebo neznáme sily, ktorým otvárajú a odovzdávajú pacientov. neopierajú sa o pravého Boha, a ani o racionálne vedecké postupy a poznatky. Toto vsak tu nechcem riesit, skor islo o stanoviska KBS, ako sa da na ne spolahnut.
Re:Re:Re:Re:Re:Vyjadrenie k vedeckym poznatkom?
gabriel | 18.11.2013