No ja na mieste Dr. Elekovej by som tam napísal, že očkovanie nikoho nechráni na 100%. Napr. u mumpsu je známe, že aj keď máš protilátky z očkovania, vyššia infekčná dávka Ti predsa len mumps môže spôsobiť. Nevidím dôvod, prečo by to pri osýpkach malo byť inak.
Čo nechápeš, je, že po prirodzenom prekonaní choroby máš IgA na slizniciach, takže prípadný vírus odchytíš hneď na vstupe. Po očkovaní máš (ak vôbec máš) len IgG v krvi, takže vírus nie je zlikvidovaný hneď na vstupe a môže sa do istej miery množiť a šíriť skôr, než dôjde k jeho likvidácii. Keďže však tí, čo majú dosť protilátok z očkovania, nevyvinú typické príznaky osýpok, môžu to byť nerozpoznaní nosiči a šíritelia osýpok. Toto možno mala na mysli Dr. Eleková tým, že očkovanie nechráni nikoho pred chorobou a jej šírením. To isté sa týka aj detskej obrny pri neživej vakcíne, kde je známym faktom, že očkovaní môžu veselo prechovávať vo svojich črevách a šíriť vírus detskej obrny.
Preto si myslím, že Dr. Eleková neklame, len to možno mohla lepšie vysvetliť, ako to myslela.
Re:Re:Re:Re:Re:kopec nie je jak kopec
Ing. Marián FILLO | 06.10.2013
