Napr. u BCG očkovanie oficiálne nie je prevenciou ochorenia, ale len ťažkých komplikácií. Takže úmrtnosť je oveľa smerodajnejším kritériom než incidencia, ktorú BCG vakcína (prinajmenšom v Indii v 70. rokoch) dokonca mierne zvyšuje.
A to, že vychádzaš z vedy, to bol vtip týždňa. :-))))))))))))))
Z vedy, ktorá odmieta podľa svojich vlastných kritérií dokázať svoje (zatiaľ nedokázané) tvrdenia? :-)))))))))))))
A teraz tú o Červenej čiapočke! :-))))))))))))
Ak by si bol naozaj vedecký, tak by si musel skonštatovať, že to, čo sa tu sleduje (akože incidencia predmetnej choroby) v skutočnosti nie je incidencia choroby, ale len incidencia TYPICKÝCH PRÍZNAKOV choroby, ktoré táto choroba mávala v časoch pred zavedením očkovania. Keďže očkovanie je imunomodulátorom, mení aj reakcie imunitného systému na pôvodcu danej choroby, čo môže vyústiť do toho, že síce tu choroba bude naďalej, avšak bude sa (vďaka očkovaniu) prejavovať navonok inak. Keďže však Ty si okolo vedy ani len nešiel, tak takáto možnosť Ťa vôbec nenapadla.
Tuhárskeho vysvetlenie, prečo považuje úmrtnosť za viac smerodajné kritérium, si pritom úplne odignoroval.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:ad 4: umrtnost vs incidencia
Ing. Marián FILLO | 11.09.2013
