Ten judr zdrzims a nadavky si narobil velmi zle......jednak povinne ockovanie KONCI, rozhodne o tom USTAVNY SUD........
a tak sa stane JUDr. zdrzim sa nadavky, ktory obhajoval NEUSTAVNU VEC v prospech FIRMY KTORA Z TOHO TAZILA :D
proste si zruinoval karieru.....
takze to treba potom sirit vsade ze TATO ADVOKATSKA KANCELARIA OBHAJOVALA NEUSTAVNOST V PROSPECH SUKROMNEJ FIRMY!
a stale vsade dokola to sirit....
ha ha
Judr. genius... | 10.07.2013