No neviem, zakony a vyhlasky by mali byt predsa "v sulade" s Ustavou SR uz pred ich schvalenim, cize v legislativnom procese...
Ak je podanie na ustavny sud a sud sa vyslovi ze je vyhlaska neustavna, tak kto pojde za toto sediet do basy?!..... Ved je to potom dokazany zlocin proti Ustave SR
Ak Ustavny sud rozhodne ze je vyhlaska z pohladu povinneho ockovania neustavna, a pritom po zacati konania prebehlo spravne priestupkove konanie, kto vrati vsetky skody sposobene obcanovi spravnym uradom?! Predpokladam ze potom bude nasledovat aj vyrazne moralne odskodnenie, v tisococh az milionoch eur........som naivny, ze?
Cize co?.......
Jedine postupovat vsetko s TRESTNYM OZNAMENIM na prislusnu Okresnu prokuraturu. A ziadat cez PROTEST PROKURATORA vykonat akesi "predbezne opatrenie" o zastaveni daneho priestupkoveho konania na zamedzenie skod sposobenych obcanovi ak teda Ustavny sud rozhodne o neustavnosti.
Prokurator je predsa povinny zo zakona chranit zaujmy obcanov a zamedzovat vzniku skod nezakonnostou.....
Proste domahat sa svojich prav natvrdo.......v kazdom jednom pripade...
Zvlastne praktiky v SR.....
NeDlouholudsky | 26.06.2013