Tvrzení, že očkování proti chřipce snižuje riziko infarktu, je velmi zajímavé. Samozřejmě to může být zoufalý reklamní trik ke zvýšení prodeje, ale dejme tomu, že to je pravda.
Je také možné, že se očkovaný infakrtu prostě nedožije, jak uvádí stara mama.
Ale chci diskutovat možný mechanismus účinku vakcíny, který by mohl vést ke snížení infarktu. Není to totiž docela nemožné.
Vakcíny potlačují imunitu, konkrétně zánět, protiinfekční imunitu. Srdeční nemoci a infarkty jsou často způsobeny chlamydiovou infekcí. Infarkt je důsledkem zánětu tepny, nikoli cholesterolu.
Problém je, že očkování nevyléčí ten zánět, neodstraní příčinu, jen potlačí obranyschopnost organismu. Takže chlamydie je v těle dále, jen se proti ní nebráníme. Může se to dočasně projevit snížením rizika infarktu, protože nedojde k eskalaci zánětu v koronární tepně, ale myslíte, že to je způsob snížení rizika, který je celkově zdravý? Celkové snížení obranyschopnosti?
K tomu, že někteří lidi dostanou nejhorší chřipku svého života po očkování. Určitě to není infekce z vakcíny, vakcína neobshauje kompletní virus schopný vyvolat infekci. Jde spíše o eskalaci imunitní odpovědi na vakcínu, excitotoxicitu a cytokinovou bouři.
Nastavení imunity po očkování paradoxně nahrává tomu, že člověk spíš chytí chřipku nebo něco podobného a reakce jeho imunitního systému je pak patologická.
Re:Re:reklama na chřipku
MUDr.Ludmila Eleková | 12.11.2012
