Oscillococcinum má prokázaný účinek při chřipce, klasickými studiemi proti placebu. Např. zde Papp R, Schuback G, Beck E, et al. Oscillococcinum in patients with influenza-like syndromes: a placebo-controlled, double-blind evaluation. Br Homeopath J. 1998;87:69-76, nebo Ferley JP, Zmirou D, D’Adhemar D, Balducci F. A controlled evaluation of a homeopathic preparation in the treatment of influenza-like syndromes. Br J Clin Pharmacol. 1989;27:329-335 nebo https://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0021-25712012000100017&script=sci_arttext
Ukazujete jen svou neznalost. A i kdyby nefungovalo a účinkovalo jen jako placebo, pomůže cca 30% lidí a na rozdíl od paralenu nikomu neublíží.
Samozřejmě při chřipce je nejúčinnější homeopatická léčba založená na konkrétních symptomech. Většina lidí potřebuje tzv. epidemický lék, tj. lék na typické symptomy chřipky v daném roce, menšina v důsledku svého individuálního zdravotního stavu má symptomy odlišné a potřebuje individuální lék. Moje klinikcá zkušenost je, že dobře vybraný homeopatický lék zajistí uzdravení během 48-72 hodin a to úplně. Žádná vleklá únava, nic takového.
Chápu, že někteří lidé mají problém uvěřit homeopatii, protože funguje na principech velmi odlišných proti běžným lékům. Co nelze změřit, neexistuje. Je třeba si ale uvědomit, že moderní fyzika zkoumá právě ty oblasti univerza, na jejichž principech lze homeopatii (ale i jiné "esoterie") vysvětlit. Neexistence důkazu není důkazem jeho neexistence.
Kromě toho je jen cca 15% současné alopatické lékařské praxe založeno na nějakých vědeckých poznatcích, zbytek je čistá empirie a pokusy. Tj. 85% toho, co lékaři předepisují a praktikují nemá žádný vědecký základ, tj, je možná ještě méně hodnověrné než homeopatie.
Re:vyborny clanok zabil posledny odstavec
MUDr.Ludmila Eleková | 19.10.2012
