Ak je pocet pripadov u nevakcinovanych deti signifikantne vyssi (niekolkonasobne), tak napisat z toho takyto nadpis je zavadzanie. Nie je to Vasa chyba. Vy ste to len prelozili.
Co mi vadi je, ze vyberate iba informacie, ktore su v neprospech vakcinacie a pritom taketo zakladne fakty v samotnych studiach ignorujete alebo prekrucate. Attack rate je pre nevakcinovane deti cca 2x vacsia, o com tu este chcete diskutovat? A take sedliacke pocty, ze 92% chorych boli ockovane deti. Ano, ved ta studia hovori o tom, ze ta skupina co to akoze sposobila je prave ta kde vakcina uz stratila ucinnost. Ved o tom cela ta studia je! Hovorit o takejto skupine, ze je zaockovana je dost na hrane korektnosti. Len vytvarate mylny dojem, ze ta vakcina nefunguje ako celok. Ten clanok navrhuje, aby sa zvysil pocet ockovani. To samozrejme nespomeniete. To uz sa Vam nehodi.
Tymto komentarom koncim a uz nebudem reagovat. Nerozumiem preco toto robite. Este pred mesiacom som to tu cital so zaujmom, dnes tu vidim same derave argumenty a aroganciu. Dovidenia.
Prosim?
johno | 06.08.2012
