NO, UZ VIDIM TEN CLANOK V ODBORNOM CASOPISE, kde budu ucelovo vyzdvihnute pozitiva ockovania a to, ze napr.: „Drviva vacsina pediatrov si myslí, ze ockovanie zasadnym sposobom prispelo k zdraviu deti a znizilo umrtnost.“ a pod. Titulok bude mat urcite podobny nadych...
A kto zaruci dostatocnu anonymitu, ked je tam vek, pohlavie, specializacia, okres a aj info mesto-vidiek – co ak si vytipuju lekarov s mensinovym nazorom a „posvietia si na nich“? a kludne sa mozu aj niektore pre nich „nevhodne“ dotazniky „stratit“ a budu sa tvarit, ze im prisiel mensi pocet dotaznikov naspat-nie od vsetkych-tym padom „vysledky“ si mozu skreslit tak ako im bude vyhovovat a vzhladom na pana profesora a firmu Pfizer vieme, ake vysledky chcu dosiahnut a co chcu v casopise prezentovat... Ta otazka 2 s odp.C je uplny vysmech – "ockovane deti maju menej alergií..." – to co je?? Vsak pediatri nemaju ani s cim porovnavat...No, urcite ich najviac zaujima ot.5 – co by bolo vhodne este zaradit do povinneho ock.kalendara-to by bola pre nich „vhodna“ info do odborneho casopisu. No sama som zvedava co za clanok potom vyfabrikuju, ak ho uz nemaju nahodou aj napisany minimalne ako koncept :-) :-) :-)
NO, UZ VIDIM TEN CLANOK V ODBORNOM CASOPISE...
anett | 07.06.2012
