Ja si osobne myslim, ze to zial pokryva ich potrebu ziskavania osobnych udajov. Ale je to tiez len moj laicky nazor. Nie som pravnik.
Ak aj doteraz bolo OK, ze doktori nahlasili pocet neockovanych deti, tak to je asi OK aj teraz. A ked uz RUVZ vie, ze su deti neockovane, ma info o tom, ze sa stal nejaky priestupok. Zacne prejednavat priestupok (zatial spachany neznamou osobou) a preto oslovi doktora, aby mu podal osobne info tejto osoby.
Ak by aj nazor SLAVa bol pravdivy, bude to otazka casu, kym aj tym byrokratom to dojde a vydaju dajaky dodatok alebo co.
Re:... LEN NA UCEL PREJEDNAVANIA PRIESTUPKU.
Ivana | 02.05.2012