Čo na veci zmení pitevná správa?
Napísal ju nejaký lekár, ktorý s najvyššou pravdepodobnosťou bol vychovaný v tom, že očkovanie je úžasné a určite nemôže byť príčinou úmrtia. S takým vedomím človek niektoré veci nevidí, resp. vidieť nechce. Vydávať pitevnú správu za objektívny dôkaz čohokoľvek je mimoriadne trúfalé.
Faktom je, že dieťa zomrelo, že ho očkovali navzdory chorobe, že ho očkovali, ako keby nebolo predčasne narodené, že zdravotníci ignorovali vážne príznaky... Jeden prešľap za druhým. Niet divu, že to takto skončilo. K čomu pitevná správa?
Aj tak by to pripísala len nejakej baktérii alebo vírusu. Ale prečo bábätko boj s baktériou prehralo, resp. prečo to jeho imunita nezvládla, to už nikto nebude riešiť. Myslíte, že by autor pitevnej správy natvrdo napísal, že jeho kolegovia to totálne spackali a sú zodpovední za smrť bábätka??? To fakt sotva. Ruka ruku myje. Bolo by nesmierne naivné očakávať v tomto prípade od pitevnej správy naozaj objektívne posúdenie príčiny úmrtia.
Re:Aka je DOKAZANA pricina umrtia?
Ing. Marián FILLO | 28.10.2012
