Pan Fillo,
zda sa, ze takymto prispevkom sa znizujete na argumentacnu uroven prof. socialnej prace S. Dluholuckeho, ktory z nepresnych cisel vykuzli presnu statistiku.
Nechapem, ako mozte na priklade takmer plne zaockovanej populacie odvodit Vase uzavery. V kazdej diskusii s propagatormi ockovania poukazujete na neexistenciiu dvojito zaslepenej studie a teda porovnaniu medzi zaockovanou a nezaockovanou populaciou, lebo len to je relevantne porovnanie. No napriek tomu Vam to nebrani v tom, aby ste v podstate urobili to, co Vasi oponenti.
Vsetky tie nedostatky vypoctu, ktore sam uvadzate, ho diskedituju natolko, ze v podstate nema ziadnu vypovednu hodnotu.
Chaos
Kamil Bado | 07.09.2011
