Pan Fillo.
Velmi by som ocenil, keby ste vo diskusii aj Vy pouzivali argumenty, ktore su korektne. Argument, ze 80% deti, ktore ochoreli na cierny kasel napriek zaockovaniu takym nie je.
Uvediem priklad. Majme zjednoduseny model mesta zo 100 000 obyvatelmi. Pri 99% percentnej zaockovanosti teda mame len 1000 ludi nezaockovanych. Ak pripustime, ze "ucinnost" vakciny je 90% tak mame 9 900 ludi, u ktorych sa protilatky nevytvorili. Takze nie je prekvapive, ze zaockovanych a chorych je 4x tolko ako nezaockovanych.
Je to velmi zjednoduseny model, ktory skor preukazuje ucinnost vakciny ako jej zlyhanie,
Argumentom voci ockovani proti ciernemu kaslu je skor fakt, ze napriek dlhorocnej 99% zaockovanosti pocet pripadov neustale kolise a nedari sa ho stabilizovat {kde je ta kolektivna imunita?).
korektne fakty
Kamil Bado | 05.09.2011
